?

Log in

9-е мая

May. 9th, 2013 | 12:08 am

Возможно, ваша лента уже завалена поздравлениями или (наоборот) утверждениями о том, что этот праздник устарел. Если надоело это всё читать - пропустите этот пост.
Но я хочу сказать, что этот праздник не устарел ни разу. И не устареет ещё долго.
Не надо Вторую мировую войну сравнивать с войной 1812 года. Война 1812 года была следствием героического порыва французского народа, скреплённого волей сумасшедшего лидера, который - несмотря на всё своё сумасшествие - отнюдь не хотел обращать остальные народы в рабство (тех, кто "достоин выжить") и уничтожать определённые этносы или социальные группы, "недостойные выживания".
Как вы понимаете, в 1939 - 1945 годах ситуация существенно отличалась. И то, что было сделано теми, кто сопротивлялся агрессии, вряд ли будет забыто. Эта война ещё долго будет напоминанием того, что бывает, когда считаешь, что у тебя есть права на чужие жизни, и того, что бывает потом.
Извините, если слишком пафосно.

Link | Leave a comment {1} | Share

(no subject)

Dec. 15th, 2012 | 05:30 pm

Жена слушает выступление Путина в записи. Узнал, что на долю России приходится 50% земель, пригодных для сельского хозяйства, в мире. Я-то думал, что у нас примерно одна восьмая/одна девятая часть суши, а для сельского хозяйства пригодно процентов 10 территории.

Тем временем, постановлением судьи Верховного Суда "Союз Правых Сил" и "Яблоко" признаны радикальными оппозиционными структурами (http://www.yabloko.ru/files/petlin.pdf). Членство в одной из этих организаций в совокупности с проведением митингов и демонтраций, на которых звучала резкая критика власти (о законности или незаконности этих акций в постановлении ничего не сказано) стало достаточным основанием для того, чтобы ограничить тайну его переписки и переговоров.

Link | Leave a comment {1} | Share

Арбитраж Московской области еще и поет

Dec. 6th, 2012 | 04:49 pm

Оригинал взят у kogg в Арбитраж Московской области еще и поет
открыть материал ...
Арбитраж Московской области еще и поетВ распоряжении “Ъ” оказался видеоклип, который сняли судьи и сотрудники аппарата арбитражного суда Московской области. Героями клипа на песню Дмитрия Билана стали сами судьи во главе с председателем суда Дмитрием Плешковым.
открыть материал…

Кто тут смеет говорить про "поступок, порочащий честь судьи"? Кто открывает рот про безвкусицу и дешёвку?
Человеку удалось к 28 годам стать председателем суда (при этим он ни дня до этого не проработал судьёй, - кстати, как и председатель ВАС РФ Антон Иванов, с которым он работал до самого назначения).
Короче, как смеют бездари комментировать творчество гениев?

Link | Leave a comment {1} | Share

(no subject)

Nov. 10th, 2012 | 10:42 pm

Исходя из предыдущего опыта я решил, что для того, чтобы машина была в идеальном состоянии, достаточно её регулярно обслуживать, не жмотиться и ни в коем случае не лазить под капот самому. Поэтому я купил 11-летнюю английскую машину, будучи уверенным, что я умнее и упорнее других, и обману "систему", сделав то, что большинству не удаётся.
Я ошибся. В машину вложена почти треть её стоимости, но при этом на данный момент она требует вложить ещё 30% (капремонт АКПП, если кому интересно). "Система" оказалась сильнее. А толпы мужиков, которые плюются при одном упоминании английских машин (хотя их никогда не водили), оказались грубыми, безвкусными, но всё же не настолько ограниченными, как я думал.

Сегодня я желаю себе и всем вам успеха, а не везения; упорства, а не упрямства; ума, а не заумности; осторожности, но не трусости, чувства собственного достоинства, а не заносчивости - и, как сказал некто, "мудрости, чтобы отличать одно от другого".

Link | Leave a comment {6} | Share

Новостями навеяло

Sep. 15th, 2012 | 06:29 pm

Пока эта книга есть в открытом доступе на русском языке, я бы хотел сохранить кусочек на память.

Сура 4 ан-Ниса (Женщины), Аят 24.Collapse )

Если кто знает другой перевод, можете отметить в комментах.

Учитывая, что выше процитирован канонический текст, замечу:
ничто в данном тексте не может рассматриваться как призывы к участию в проституции или использованию услуг проституток, как призывы к развязыванию или ведению агрессивной войны, а равно как пропаганда неполноценности по половому или религиозному признаку.

Link | Leave a comment | Share

Тела умерших как объект права

Sep. 1st, 2012 | 12:26 am

Я уже давно, года с 2005 (тогда я пил пива больше, чем сейчас), утверждаю, что тело является имуществом лица, этим телом пользующегося.

Сегодня во френд-ленте я нашёл сведения о первой "ласточке", которая бы более-менее подтверждала мою позицию. Ласточка вылетела из Арбитражного суда Владимирской области.

Арбитражный суд Владимирской области посчитал доказанным право собственности Российской Федерации на тела двух умерших, предположительно являющихся святыми Евфимием и Ефросинией Суздальскими. Тела (мощи) решено изъять из владения Русской Православной Автономной Церкви (у которой они действительно находились без надлежащих правовых оснований, т.к. ранее передавались организациям РПЦ МП) и вернуть в музей. При этом принадлежность останков людям, по всей видимости, была подтерждена материалами дела. Однако суд счёл возможным признать тела собственностью Российской Федерации.

(При этом в решении суда на полном серьёзе упоминается Декрет СНК РСФР "Об отделении церкви от государства и школы от церкви" 1918 года выпуска и постановление Наркомюста РСФСР "О ликвидации мощей", из которых следует правомерность изъятия мощей из церковной собственности и передача их в музей - но это не имеет отношения к рассматриваемой теме).

Итак, тело умершего вполне может быть чьей-то собственностью. Как мы видим, пока суды начали с умерших, но ничто - на мой взгляд - не мешает нам перейти и к живым.
Отмечу, что, если исходить из действующих положений ГК РФ, право собственности на тело возникает не сразу, а с истечением пятилетнего срока приобретательской давности. До этого правом собственности на эту вещь обладают её создатели - родители физического лица, использующего тело (которые, однако, должны делать так, чтобы не причинять вреда физическому лицу, которое без него существовать не сможет).
Далее можно развить концепцию в сторону наследования тел умерших лиц их родственниками, что у нас сейчас не реализовано (т.к. никто просто не задумывался над тем, что тело является вещью). Одновременно, можно двигать тему в сторону определения границ права ребёнка на свободу передвижения (он не может ехать, куда хочет, не имея права собственности на своё тело), а также в сторону права совершеннолетних лиц свободно принимать решения в отношении торговли своими органами, обмена телами (и т.п. из области ненаучной фантастики). Право распоряжения (в т.ч. уничтожения), риск гибели, бремя содержания, момент перехода риска от одного лица к другому, и т.п.

Сейчас это всё кажется пятничным бредом, но году в 2001 году я заявлял, что колдовская (экстрасенсорная, оккультная) практика, сопряжённая с обещанием получить определённый чудесный результат и направленная на получение прибыли, вполне подпадает под состав мошенничества. Естественно, высказывал идею я по приколу, но через семь лет сел первый экстрасенс-мошенник.
Идея с телами пришла ко мне под пиво в 2005 году, сейчас 2012. Такая у нас страна прикольная, что то ли суды используют совершенно невероятные и оторванные от жизни юридические теории, то ли жизнь ставит эти самые суды в такие ситуации, когда иначе нельзя.

Link | Leave a comment {3} | Share

"ТО - 155 000"

Aug. 26th, 2012 | 06:51 pm

Вчера был на ТО, 155 тыс. км. Масло, фильтры поменять, лампочку вставить, всё остальное посмотреть.
Через четыре часа звонок: "Можете забирать, всё сделали. Только у Вас ...ИЗ КОРОБКИ МАСЛО ТЕЧЁТ".

Пауза. Ну всё, приехали. (Долетались по колдобинам. Докиковались после поворота. Додёргались по пробочному МКАДику. Дорычались на снежной колее). Масло из коробки течёт.

"Вы это чините?"
"Ну, у нас деталей сейчас нужных нет. Можете сейчас оставить на них заказ".
"Э-э... Сколько стоит?"
"Сальник такой-то - пятьдесят рублей, сальник такой-то - четыреста тридцать три рубля".

Круто! Мне реально нравится этот олдтаймер. У него течёт масло из коробки, а деталей надо купить на 483 рубля.
И это его у меня хотели купить перекупщики за "270 тыс. наличными, 300 тыс. если на обмен, а как иначе, пробег у Вас большой". Нифига. Обойдутся. Пусть ещё у Ирвина Гордона (*) попытаются его Volvo P1800S купить за эти деньги, он им раскажет, почём машина с пробегом.

(*) http://www.livejournal.ru/tech/themes/id/3214

Link | Leave a comment {2} | Share

О хулиганстве

Aug. 13th, 2012 | 01:56 pm

Поскольку все жаловались и до сих пор продолжают жаловаться на полицейский и судейский произвол, цитирую определение хулиганства из ст.213 УК РФ.

"Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы..."


Можно до посинения отрицать религиозную вражду, как мантру твердя что "среди девочек даже есть православные", но, насколько мне известно, политическая вражда и вражда в отношении определённой социальной группы никем не отрицается. И для суда не должно быть важно, какие причины этой вражды и насколько она обоснованна.

В общем, как пелось у "Несчастного случая":
текст содержит нецензурную лексикуCollapse )

Link | Leave a comment {4} | Share

(no subject)

Jul. 10th, 2012 | 09:55 pm

Сегодня на сайте Администрации Крымского района я своими глазами видел список погибших из 149 человек.
Кроме порядкового номера (сквозная нумерация исходя из алфавитного порядка), ФИО, возраста, места обнаружения и места выдачи тела в таблице был ещё один столбец с неким номером. У некоторых погибших этот номер был больше четырёхсот. Да, я не знаю, что этот номер означает. Но догадаться, думаю, сами сможете.
Сейчас проверил: список с сайта убрали. Уверен, когда он снова появится, этого номера там уже не будет.

Сейчас "перепосты" списка с этими номерами есть на следующих страницах:
http://altapress.ru/pda/story/89473/
http://forum.littleone.ru/showthread.php?t=5478833&page=8
http://barnaul.bezformata.ru/listnews/rezultate-stihii-v-krasnodarskom/5301351/

Link | Leave a comment {2} | Share

Один судодень. Одна страховая компания. Три диалога.

Feb. 17th, 2011 | 08:40 pm

1) Зал судебного заседания. Судья, представитель истца (страхователя, которому недоплатили), представитель ответчика (страховой компании - очень крупной страховой компании, - которая недоплатила).

Судья - представителю СК: Вот тут у вас две калькуляции, составленных вашими же экспертами. Одна на двести тысяч, другая - на сто. Это как вам такое удалось? И какую калькуляцию суд должен положить в основу решения?

Представитель СК: Ту, которая на сто тысяч.

Судья: А почему не ту, которая на двести?

Представитель СК: Потому что та, которая на сто, была положена в основу страхового акта.

Судья: Не поняла. Ещё раз, почему?

Представитель СК: Потому что эта калькуляция была признана более обоснованной нашим руководством, когда решался вопрос о выплате. И её положили в основу страхового акта. Та калькуляция, которая на двести тысяч, признана менее обоснованной. Оснований не доверять этому мнению нет.

Судья (багровеет): Вы что себе позволяете? Чтобы суд должен руководствоваться мнением... (пауза; краска сходит с лица судьи, судья начинает смеяться) Ладно, понятно всё с вами, поехали дальше...

И они поехали. Потому что иногда надо просто спорить, даже если ты будешь выглядеть идиотом.


2) Коридор в суде. Два юриста.

Первый юрист: Гы, так ты, значит, тоже с этой компанией судишься! А что у тебя за дело?

Второй юрист: Да смешное. Клиент попал в ДТП. Прямо на месте аварии первым делом достал страховой полис, там номер "горячей линии". Звонит, типа, у меня ДТП, чё делать? Они его спрашивают: "Ты ГАИ вызывал?". Он: "Нет". Ну они ему и говорят: "Тогда можешь больше не звонить и ничего вообще не делать. Мы тебе всё равно ничего не заплатим".

Первый юрист, в сторону: Неплохой ход. Отметает 50% желающих.

Второй юрист: Ну, он, естественно, тут же ГАИ вызвал. Потом пришёл в страховую, заявление написал, документы сдал, в том числе документы из ГАИ. Приходит ответ: "У нас есть запись Вашего звонка, подтверждающая, что Вы не обращались в ГИБДД. В связи с этим, у нас имеются основания не доверять представленным Вами документам, подтверждающим Ваше обращение в ГИБДД".

Первый юрист: You made my day! Блеск! А что судья? Поржала?

Второй юрист: Ну ёпт. Так они потом ещё это решение и обжаловать стали.

Да, иногда приходится просто спорить, даже если ты будешь выглядеть идиотом.


3) Коридор в суде. Юрист и женщина лет 65.

Женщина: Помогите мне сфотографировать этот документ. Волнуюсь, так что руки трясутся. Да и, наверное, не умею _этим_ нормально пользоваться.

Юрист фотографирует документ - протокол судебного заседания, предварительно задействовав автофокус.

Юрист: Пожалуйте-с. У Вас, кстати, исковые требования неправильно сформулированы. По делу о взыскании выплаты ответчиком должна быть страховая компания, а не её генеральный директор.

Женщина: Не, у меня всё грамотно. У меня страховая уже была ответчиком, она мне проиграла. Только теперь её директор не хочет исполнять вступившее в законную силу решение суда. Я уже и звонила ему, меня всё не соединяли. И уже в прокуратуру на него писала, он даже мне потом перезвонил, обещал исполнить. Потом уехал куда-то по делам, и с тех пор ни ответа, ни привета. Тогда я на него в суд подала, может, прочухается. В общем, у меня с ними уже семь лет суды идут. А судья при этом мои требования другими всё подменяет, протоколы неправильные пишет, в них совсем не то, что я говорю в суде. Приходится каждый раз знакомиться с делом, писать на них в прокуратуру, председателю Мосгорсуда. Даже в Европейский суд писала. Судья, видно, с ними... того.

Юрист: Не пробовали нанять юриста? Хотя бы чтобы дело посмотрел, может, Вы где-то что неправильно делаете (*). Потому что обычно дела за полгода рассматриваются, редко, когда за год.

Женщина: Нет, я была у адвоката. Я ей описала моё дело, всё полностью, и она сказала, что мне не нужен адвокат, что мне надо самой ходить, тогда я выиграю. Вот я и хожу. Тяжело, конечно. Судья-то - ИХ! Если бы я в Европейский суд не жаловалась, она бы вообще дело бы закрыла. Но я выиграю. Мне так адвокат сказала.

Юрист: Ну... Удачи Вам.

Иногда "просто спорить" значит не "выглядеть идиотом", а "быть им".

(*) Если кто ещё не в теме, этот вопрос с крупным бизнесом решается через списание со счёта по инкассовому поручению. Даже приставов не надо.

Link | Leave a comment {6} | Share